黎智英认罪是悔过?专家:量刑应考虑其对国安长期危害

  黎智英认罪是悔悟?专家:并非云云,量刑应周全思量其对国家平安的耐久危害

  【全球时报-全球网报道 记者 白云怡 崔凡荻 陈青青】反中乱港分子黎智英被控2019年8月31日“明知而介入未经批准集结”的案件7日在香港区域法院审理,黎智英认可控罪。香港多名执法界人士7日告诉《全球时报》记者,这是黎智英在香港国安法颁布后首次认罪,但此举并不意味着黎智英展现出悔悟态度。未来对黎智英涉香港国安法案件的审讯,在量刑时应周全思量黎对香港宪制秩序和国家平安利益的耐久危害性。

  据香港“东网”等多家媒体报道,今天开审的案件共有3名被告,依次为壹传媒团体开办人黎智英、香港民主党前主席杨森以及支联会主席李卓人,他们被控2019年8月31日介入位于湾仔至中环区的未经批准集结,违反香港规则245章《公安条例》第17A条。案件今早在湾仔区域法院开审,预计审讯需时7天。

  据“东网”称,黎智英、李卓人、杨森3人在开庭后随即认可控罪并赞成案情。控方庭上播放多条影片,显示那时警方曾作出口头忠告,指聚会系未经批准,介入人士有时机被刑事检控。报道称,除本案和已被裁治罪成的“8·18非法集了案”外,黎智英仍有2宗涉及非法集结的案件守候审讯。

福建武警官兵路遇老人摔倒暖心救助

在成功与老人家属取得联系并征得老人同意后,黄志兴迅速拨通了120急救电话,并向医务人员告知了现场情况和具体位置。而后,黄志兴二人协助医务人员将老人抬至担架、送上救护车,才返回营区。

  香港高等法院状师黄英豪对《全球时报》记者剖析示意,黎智英本次认罪的主要缘故原由是本案与上周审理“8·18非法集了案”异常相似,审理的法官也是统一位。黎智英及其执法团队以为,控方已经掌握周全证据,且庭审历程也会异常相似,即一定会被治罪。以是,选择提前认罪对他较为有利。

  他示意,认罪的行为并不能说明黎智英已对其此前所作所为有所悔悟,或其态度发生转变。“介入非法集结是一个相对对照轻的罪名,不会判很长的刑期。控方对他指控的证据也很充实,以是黎智英才会选择认罪。”黄英豪以为,“之后面临涉及国安法的严重指控时,他险些不能能认罪。”

  凭证香港执法划定,非法集结罪的最高刑罚为5年扣留。香港基本法教育协会秘书长、执业大状师吴英鹏对《全球时报》示意,传统上来讲,被告人如在审讯前认罪,量刑起点一样平常可获扣减三分之一,虽然上诉庭厥后调整了这一原则,然则减刑仍然是认罪的一个主要诱因。许多被告是由于控方证据过强或自己没有的抗辩理由,被治罪的可能性极大的情形下为了获得减刑而认罪,但其心里是否至心悔改则不得而知。

  他示意,在减刑的幅度上,法官拥有凌驾性的酌情权,对于虚耗司法资源、拖到最后才无奈认罪的被告,法庭不应给予过多的刑期扣减。

  据媒体此前报道,黎智英涉及国安法的案件将于本月16日再审。北京航空航天大学“一国两制”执法研究中央执行主任田飞龙告诉《全球时报》记者,黎智英的“战略性认罪”的目的之一正是为博得社会舆论和法官同情,以争取在这起涉国安法案件的审理中获得有利于他的法庭内外舆论,进而争取从轻量刑。

  但田飞龙示意,在涉国安法案件的审讯中,法庭应在量刑时思量到黎智英仍有继续挑战特区宪治秩序和“一国两制”的空间。他注释称,黎智英是本土极端势力和外部干预势力在香港的总署理人,是外部势力耐久物色、培育并沉淀下来的角色,短期内较难为他人所取代,且黎智英本人仍可能以差异方式继续从事所谓“政治抗争运动”。因此,接下来要举行的对黎智英涉国安法案件的审讯,需周全权衡黎对香港宪制秩序和国家平安利益的耐久危害性,给予其响应的刑罚,确保其未来不能再对香港的主权平安造成危害。

【编辑:朱延静】

原创文章,作者:28x0新闻网,如若转载,请注明出处:https://www.28x0.com/archives/58835.html